《3秒鐘直達對方的心》_Yu Yuki

由於大部分的心理測驗並沒有確切的實驗佐證
所以這本書雖然有趣容易閱讀
卻令人覺得是一本「偽科學」的趣味書
當然我覺得這本書最大的功用就是在社交場合中創造話題
不一定是把妹啦
但是「心理測驗」、「血型分析」、「性格分析」
這種模陵兩可又容易對號入座的話題
既輕鬆又有趣，還有隱約恭維的意味
任誰都不會討厭吧!
筆者的口條幽默，很多段落令人會心一笑
像我自己有學習過神經語言程式學
但是對於書中的描述還是略有微詞
例如回答心理測驗的時候，我選擇「音樂會」、「問路」
筆者就馬上判斷我是聽覺型的
好吧，假設銷售用語就使用口碑、安靜、悅耳，就覺得我一定很會中招吧
但是在過去的經驗中
就有一些NLP執行師判斷我是「視覺型」(一定很重視外貌吧?)、「感覺型」(一定很重視觸感吧?)
怎麼說都對吧
我又愛好聽又愛好看又愛好摸，所以我最喜歡阿詹了(喂~)
那不是重點
而是人本來就是靠五感在體驗經驗的
無論你當下哪一個感官比較敏銳，用相同感官的詞語去討你喜歡
就比較有共通點
而人都是喜歡共通性的啦~ 畢竟話不投機半句多嘛 lol
光看喜歡的運動類型就斷定對方有「壓制對方」或「獲得滿足」的特質
或是喜愛高空彈跳者就有女性化享受性愛快感的特質
這...........這樣下結論真的妥當嘛!!?? 
真是嚇了我千百跳
除此外
本書其實在「溝通技巧」上有很多小技巧
無論你心裡相不相信別人滿口狗屁，只要回答「我也最喜歡(心理測驗、宗教...)了耶」
其實就是對方想聽的標準答案
聽出別人話背後的意思，例如：障礙優先、自我防衛、著眼未來與解決、自責型、攻擊型
再逐一找出應該要應對的方式
__________________________________
△「強調障礙」想把壓力給別人
►：敷衍他、轉移話題、反問對方高見
__________________________________
△：「障礙合理化」這樣也許因禍得福
►：贊同就好，下次遇到狀況時是否有不同的處理方法
__________________________________
△：忽略問題者
►：不用回應
__________________________________
△：攻擊型，認為對方該負責
►：很容易吵起來，要理性客氣地應付
__________________________________
△：自責型，先自責默默責怪他人
►：這樣不能解決問題，應就事論事
__________________________________
△：容許接受事實
►：提出問題、促進進一步思考的可能性
__________________________________
△：依賴對方解決型，不想負責任
►：以自己辦法為主，或是劃清各自權責
__________________________________
△：努力型，再試看看，找補救方法
►：容易令人事不關己，可以問是否需要協助
__________________________________
△：服從常規，轉移焦點
►：試探對方真實想法

另外值得注意的點是：
1.大腦會簡化事實：即使當下能了解(解釋)情境，事後還是會曲解只留下容易記憶的關鍵字
2.找藉口有時是安撫對方心情的策略，無論藉口的真實性，太直接反而會讓對方覺得不被尊重
3.道歉有時候不是自己真的做錯，而是緩和對方情緒的策略
4.即便是虛假的甜言蜜語，說久了也會讓對方信以為真而產生好感
5.事後諸葛去評斷他人動機的人，或刻意批評下一代的文化，沒有意義目的只是自我沉醉而已
6.再怎樣誇張的網路謠言都比不上當事人現身說法的態度令人取信
7.比起笑容，對方「負面情緒」的樣子才是你應該判對這個人是否未來處的來的依據
8.我們理所當然希望愛的人幸福，但不需要犧牲自己去成全這個願望
9.稱讚對方與其說他長得像明星，不如說明星長得像他 (要把妹了嗎)
10.稱讚對方的飾品好看，不如說飾品好適合好襯他
11.要提升某人的好感，就說她喜歡的事或表達過的建議你試了
12.以偏概全，越是不受歡迎或努力也無法成功的人，越難相信一切好事
13.一個荒唐的狗屁若是一直不斷重複人們也越是信以為真(洗腦)
14.異於熱衷的行為背後有「懷念」、「一體感」(歸屬需求)、「優越感」(認知需求)
15.無論當天才裡的笨蛋或笨蛋中的天才，想著比上不足比下有餘就豁達多了，人還是需要建立自信才行